היות ואני בעל ניסיון רב בייצוג נכי צה"ל, הרי שמשך 31 השנים ומעלה, שאני מטפל בתביעות של נכי צה"ל, ייצגתי נכים רבים ביותר, ניתן לאמור אלפים. במסגרת הייצוג הבאתי לכך שקצין התגמולים יכיר בנכויות של מי שנפגעו בשרות הצבאי, או במשטרה, והוכחתי שהם נכי צה"ל כתוצאה מפעילותם במסגרת השרות הצבאי, המשטרתי ובשרות בתי הסוהר.

היו לי הישגים והוכחת נכויות בתחומים האורטופדיים, והמחלות הפנימיות, כמו אפילפסיה סוכרת, יתר לחץ דם וסכיזופרניה.

כך גם מחלות כמו דלקת ענבית, פסוריאזיס ומחלות מעיים למיניהן.

 המפליא היה שכאשר הוגשו מסמכים, תצהירים ואישורים על תנאי שרות של נכי צה"ל, אשר ייצגתי, כלך פעם היה המצב, כאילו אמורים לדלג שוב ושוב מעל לאותה חומה של ראיות, טענות משפטיות והתחמקות של קצין התגמולים מההכרה בנכי צה"ל אשר ייצגתי.

מצער היה לראות, ואף בימים אלה מחריף המצב, שקצין התגמולים מתחמק מהכרה במי שתנאי שרותו הצבאי, המשטרתי או בשב"ס, חוללו בו את הפגימה בה מדובר, אך הטענות כמו " מנטרה ", או תקליט מקולקל חוזרות על עצמן, כדלקמן:

"אין אסכולה שתומכת בטענות שלך", "לא נקבל את הטענה שיש קשר בין תנאי השרות והפגימה שאתה טוען לה, כי אין מספיק הוכחות מדעיות."

הדברים נשמעים הן מקביעותיו של קצין התגמולים, לעיתים בבתי משפט השלום בשבתם כועדות ערעורים על החלטות קצין התגמולים, והנך יכול להתפלא ולמצוא עצמך מול חומה בצורה של התנגדות לטענותיך, למרות פסיקה ברורה של בית משפט עליון, שקובע, לגבי סכיזופרניה, אפילפסיה וסוכרת, שלמרות שאין "אסכולה" שקובעת שלחץ נפשי וחוסר שינה  ומתח עלולים לגרום לאפילפסיה - סוכרת- או סכיזופרניה,  הרי שיוכרו, קורה שבתי המשפט השונים, מתנהגים כאילו ל ה ד "ם  כלומר כאילו לא היו הדברים מעולם.

לכן חשוב ביותר להיות מלווה בעורך דין מיומן בתחום התביעות של הכרה בנכות, חשוב לדעת להמציג את העובדות באופן ברור וחד משמעי, חשוב לדאוג שחוות הדעת מטעם המומחה שיגיש נכה צה"ל לערכאות, תהייה מפורטת, מסתמכת על מאמרים עדכניים, ולא ליפול למהמורה העמוקה שיציבו השופטים:

"האם יש אסכולה שתומכת בטענות שלך!"

 פגשתי משפחות רבות של נכי צה"ל, שטרם הוכרו, שאמרו לי, ההצלחה בכיס שלנו, כי היו כבר תקדימים על מקרים דומים. מה רבה היתה האכזבה שהתגלה שקצין התגמולים או שופטי בתי המשפט השונים לא קיבלו את הטענה מסיבות שונות:

המקרה הזה, איננו דומה לזה שבפסק הדין שבפני.

המקרה הזה איננו מראה על קיומה של אסכולה.

המקרה הזה שונה עובדתית מהמקרה שבפסק הדין שהכיר בנכות.

קטורה גם שבית משפט מתעלם מתקדימים של בתי משפט אחרים, וקובע שהמקרה שמוצג בפניו, " איננו מספיק משכנעי"!

אסור להתייאש, אסור לוותר, ויש לדאוג שהדיון יישמע בערעור תוך כדי כך שעורץ הדין שמייצג, יקפיד להראות את התקדימים שהיו, ייטיב לתאר מדוע המקרים דומים, ויוכיח שוב ושוב, שאין חובה להציג " א ס כ ו ל ה " שקובעת את הקשר הסיבתי בין תנאי השרות והנכות, כי די בהצבת והצגת מלוא תנאי השרות של הנכה צה"ל שדורש את ההכרה בו ובפגימה שלו, כדי לשכנע ת בית המשפט, שמן הראוי והברור שנכה צה"ל זה, שהציג את כל העובדות באמצעות עדים, הביא חוות דעת מומחה שתומכת בכל טענותיו-  הרי -  שהוא ראוי ואמור להיות מוכר כנכה צה"ל.

 עו"ד יואב צח וכס