נכי צה"ל, שמגישים ערעור לועדות הערעורים שליד בתי המשפט, בתחום האפילפסיה, (ולא רק ), מופתעים כשכתגובה לטענותיהם, עדויות שהם דואגים להביא, וטענות שמסתמכות על חוות דעת של מומחה שבדק אותם וקבע לגביהם מה הסיבות לפרוץ המחלה, מה הסיבות לכך שקיימת לאיש או האשה פתאום מחלה זו, "מחלת הנפילה", מוגשת לבית המשפט "חוות דעת שנכתבה על ידי " פאנל של מומצחים". אלה מומחים שמטעם משרד הביטחון קבעו באופן נחרץ, כי מחלת אפילפסיה, אין יודעים ממה נגרמת, אין אסכולה שקובעת שהיא נגרמת מ"לחץ חסך בשינה ומתח נפשי", בעשרות פסקי דין שניתנו בתחום, שגם אני, עו"ד יואב צח וכס, ייצגתי בהם נכים שעתרו להיות מוכרים כנכי צה"ל, ואלה אכן הוכרו כנכי צה"ל, שחקו באפילפסיה, "מחלת הכיפיון", עקב חוסר שינה מספקת, מתח ולחץ נפשי.
בדיונים רבים ומשפטים שנמשכים החל מהגשת התביעה עד להכרה בנכות, הרי שמוגשת כ"קלף מנצח" אותה חוות דעת של ה"פאנל של מומחים בתחום", שנועדה למגר, לשלול ולנטרל את חוות הדעת העדויות והטענות של הנכה שעותר להיות מוכר כנכה צה"ל.
הקביעה של הועדה היא שחסך שינה, מתח נפשי קשה אינם ג ו ר מ י ם לנכות - אפילפסיה, אלא לכל היתר מחמירים מחלת אפילפסיה ק י י מ ת מוחמרת , בשל מתח, וחסך בשינה.
אלא מה? בדיון נוסף בבית המשפט העליון, ופסקי דין נוספים "חיזקו" את הטענה כי כאשר איש או אשה בשרות בצבא, כשוטר או בשרות בתי הסוהר, לוקים במחלה"אפילפסיה", ומצליחים להוכיח את רציפות הנסיבות של תנאי השירות ופרוץ המחלה, הרי שיראו ברצף הגיוני זה- מחלה ש נ ג ר מ ה בעת ועקב השירות.
יש לציין, כי הנחתת חוות דעת זו היה הרגל" בכמעט כל המשפטים והדיונים שקיימים בעניין ה"אפילפסיה" ובאים באופן קבוע לסלק את התביעות של החיילים, השוטרים ואנשי השב"ס, והכל על מנת שלא יוכרו כנכי צה"ל.
טענה חשובה שאני טוען במקרים רבים אלה היא- שחוות הדעת היא כללית, איננה מתיחסת לנכה נשוא הדיון, כיוון שהיא ניתנה בלי קשר לנכה שענינו נדון בבית המשפט., כמו כן שחוות הדעת מתעלמת מגישת הפסיקה שרצף אירועים שמתווה את הדרך מהשרות, התנאים הקשים שבו חוסר שינה, או מיעוטה ומתח נפשי, גרמו לפרוץ מחלת האפילפסיה.
חוות הדעת שניתנת על ידי רופאים מטעם שר הביטחון, יוצרת שבלונה של גישה לתביעות הנכים כדי להיות מוכרים כנכי צה"ל.
נוצר מצב ששר הביטחון, שמינה מומחים להיות מקצועיים ולא מגמתיים, קובע אמנם שהרופאים מטעמו יקבעו אם נכות נגרמה או לא כתוצאה מתנאי שרות, אך בדרך הזו, של חוות דעת של פאנל של מומחים, נוצרת "רשת" מניעת הכרה בנכות, במי ששירתו בצה"ל, במשטרה או בשב"ס, והנה ברור מה תהייה החלטת רופאי הקשר, שאין קשר בין תנאי השרות הקשים, ופרוץ מחלת האפילפסיה.
מן הראוי, שנכה שמגיש תביעה וכך אף נכת צה"ל שהגישה תביעה, לא יחשבו שענינם נכשל מראש, כי יש חוות דעת זו של "פאנל המומחים", כי בתי המשפט, בשלב זה, מתערבים בנושא, ואינם מאמצים אוטומטית את חוות הדעת של "פאנל המומחים" שאוטומטית שוללים קשר של גרימה, בין תנאי השירות וקיומה של מחלת האפילפסיה בגופו של התובע או התובעת.
בתי המשפט מעזים לקבוע כי נכות נגרמה, או לכל הפחות הוחמרה בשל תנאי השרות - ככל שיוכח שהיו רוויי מתח נפשי וחוסר שינה .
יואב צח וכס, עו"ד ונוטריון.
