"הכה את המומחה"
כשחייל או שוטר, שולח אל קצין התגמולים, תביעה, על מנת להיות מוכר כמי שנפגע בשרות, אם מדובר במחלת אפילפסיה, סוכרת סכיזופרניה, פגיעה בשמיעה או אורטופדית, קצין התגמולים, מפנה את התובע/ת אל רופא מומחה מטעמו, על מנת שיבדוק אותו ויערוך לו חוות דעת על סמך הידע של המומחה.
קורה לרוב שהמומחה מטעם משרד הביטחון, מגיע למסקנה כי אין קשר ואין אפשרות להוכיח כי קצין התגמולים יכיר בנכות, מהסיבה שאין קשר בין תנאי השרות הקשים בהם שירת החייל, או החיילת, או אנשי השב"ס או השוטרים- לבין המחלה בה חלה התובע/ת.
במקרה שכזה, ראוי על סמך הניסיון של מי שמטפל בתביעתו של התובע, אם בין מדובר בנכה עצמו או עורך הדין המומחה לתביעות נכי צה"ל, שיבדוק מה בקריירה של המומחה מצביע על כך שהוא נחרץ בעמדתו נגד התביעה וההכרה בנכות.
יש לבדוק, שמא מדובר במי שבאופן קבוע מטפל או מייצג את משרד הביטחון וקצין התגמולים, בועדות או טיפול אחר של מי שנוגדות את האפשרות שיהיה רופא מומחה בלתי תלוי.
בנוסף לכך, מהצד ההפוך, כדאי לבדוק שמא אותו מומחה מטעם קצין התגמולים, נתן חוות דעת בנסיבות אחרות, שסותרת את עמדתו הנחרצת של המומחה שלא ראה קשר בין המחלה והנכות, אך במקרה אחר, ראה גם ראה קשר בין האירועים והנכות שלקה בה הנבדק.
בין המקרים הרבים שטיפלתי, היה גם המקרה של בחור, חייל צעיר, שהיה נהג טנק, ובעת צידוד התותח, כמעט נמחץ למוות מהתותח של הטנק. המומחה מטעם קצין התגמולים, היה משוכנע ואף קבע שאין במקרה ארוע "מלחיץ" מספיק, כדי ליצור מתח שיגרום לסוכרת. בחקירה הנגדית של המומחה בבית משפט השלום בירושלי, הצגתי בפניו פסק דין שקבע שילדה כבת 8, לקתה בסוכרת בעת שאירעה תאונת דרכים, בה נפלה מהמושב בו ישבה וקבלה מכה קלה יחסית.
המומחה אמר שאין המתח של הילדה הקטנה, דומה למתח שחווה החייל הבוגר.
בית המשפט, המחוזי בירושלים, אליו הגשנו את הערעור - קבע שטעה בית המשפט קמא- וועדת הערעורים, חייבת היתה לראות את הנושא של חייל שכמעט נמחץ למוות, כסיכון וגרימת מתח קשה ורב, אף יותר מהמתח בו היתה הילדה, ועל כן-
מן הראוי לקבוע שהחייל, לקה בסוכרת, כמחלה שנגרמה בעת ועקב השרות הצבאי.
מ ס ק נ ה : לעיתים, ראוי לבדוק את לחוות הדעת של המומחה, תוך בדיקת עמדותיו ומעמדו של המומחה במקרים אחרים, שאינם תלויים בתביעה של הנכה הנוכחי, שמגיש את תביעתו...
עו"ד יואב צח - וכס |
